ПраймЭкспертУмЭкспертная компания
Отправить материалы
Реальные истории и судебная практика
Разбираем опубликованные судебные акты: какую задачу решал профессиональный документ, как его оценивал суд и к какому результату пришло разбирательство.
Это примеры из открытой судебной практики, а не обещание аналогичного результата. Суд оценивает все доказательства и обстоятельства каждого дела в совокупности.
Инфографика
Заключение, вопросы, исходные документы и обстоятельства спора.
Методы, расчёты, полнота данных и логическая связь с выводами.
Не общая критика, а конкретные ошибки и их значение для позиции.
Суд сопоставляет документ со всеми доказательствами и принимает решение.
Рецензии на экспертные заключения
Рецензия не заменяет судебную экспертизу и сама по себе не определяет исход дела. Она помогает показать конкретные недостатки и поставить перед судом проверяемые вопросы.
Дело № А76-8055/2017. Представленная рецензия указала на недостатки исследования. Суд назначил повторную экспертизу и взыскал страховое возмещение и связанные расходы, включая расходы на рецензию.
Открыть судебный акт →Дело № 33-8373/2025. Суд исследовал замечания к первоначальному заключению вместе с досудебным исследованием и фотографиями и назначил повторное исследование.
Открыть судебный акт →Дело № А50-14309/2024. Рецензии указывали на пробелы в исследовании последствий затопления. После повторной экспертизы суд исходил из установленного ею размера ущерба.
Открыть судебный акт →Дело № А50-27061/2024. Критические замечания к оценке вошли в материалы дела. Суд исследовал несколько заключений и определил размер компенсации на основании повторной оценки.
Открыть судебный акт →Дело № А41-39265/2022. Суд оценил рецензию вместе с 31 отчётом об оценке и другими материалами. Требование о взыскании убытков было отклонено.
Открыть судебный акт →Проверим исходные материалы, методы, расчёты и связь выводов с исследовательской частью.
Досудебные экспертные заключения
Досудебное заключение позволяет заранее исследовать объект, документы или ущерб. Его допустимость и доказательственное значение суд определяет применительно к конкретному делу.
Дело № А65-19799/2025. Суд исследовал досудебное заключение вместе с документами о ДТП и взыскал сумму ущерба в порядке суброгации.
Открыть судебный акт →Дело № А26-3243/2025. Суд признал представленное исследование относимым и допустимым доказательством и взыскал ущерб и связанные расходы.
Открыть судебный акт →Дело № А50-3451/2023. Досудебное техническое заключение исследовалось вместе с договором и иными доказательствами; требования поставщика были отклонены.
Открыть судебный акт →Дело № А26-7802/2024. Суд принял досудебную оценку в совокупности с другими материалами и взыскал ущерб и расходы.
Открыть судебный акт →Дело № А33-11240/2024. При определении рыночной платы за использование фасада суд сравнил досудебный отчёт с выводами назначенного исследования.
Открыть судебный акт →Дело № А07-15521/2024. Суд признал расходы на досудебное исследование необходимыми для установления дефектов и размера требований.
Открыть судебный акт →Дело № А07-12484/2024. Досудебное исследование использовалось для установления дефектов; суд взыскал основной ущерб и расходы на подготовку заключения.
Открыть судебный акт →Определим профиль исследования, вопросы эксперту и достаточный комплект материалов.
Важно
Профессиональный документ полезен тогда, когда он отвечает на конкретный вопрос, раскрывает методы и позволяет проверить выводы. Ни рецензия, ни досудебное заключение не гарантируют процессуального решения: окончательную оценку доказательств даёт суд.